Александр Сафронов

Сафронов А.С.Студент ИГЭУ имени В.И. Ленина              

Эссе «Великой ли победе посвящается?» или фальсификация истории»

Когда-то кто-то сказал: «Кино в скором времени вытеснит книги». Так и произошло, ведь сейчас большинство людей очень много своего времени проводят за просмотром тех или иных фильмов и сериалов, ходят в кино на премьеры, и лишь немного, совсем малость, отводят на прочтение книг. Задумайтесь, и сосчитайте, сколько книг Вы прочитали за год? Эффект от прочтения книги намного лучше, чем от просмотра кинофильма. Это научно доказано. И казалось бы, пускай смотрят. Но это ещё, как говорят в России, полбеды…. Сейчас снимают много фильмов. Это здорово. Но, как говорил Мальчиш-Кибальчиш: «И всё бы хорошо, да что-то нехорошо». Почему сегодня нам представляют «такое» кино? Под «таким» я представляю сериалы и  полуторачасовые фильмы о войне, а на самом деле о выдуманных историях «великих» сценаристов и о выдуманных ими героях, с которых «нужно» брать пример. В данных фильмах о Великой войне мало чего можно узнать и выделить для себя. При просмотре фильма предстоит просто полюбоваться очередным боевиком, в котором стреляют из пушек, танков, кидают гранаты и убивают солдат, взрывают и разрушают всё вокруг. Напоминает обычную «стрелялку», такую, какую воображают дети, играя в «войнушку», или же компьютерную игру. В первую очередь я имею в виду отечественные фильмы, и вот почему. Потому что наше Отечество испытало на себе множество попыток завоеваний. Нам есть о чём рассказать, при этом ничего не преувеличивая и не приукрашивая. Особое место занимает Великая Отечественная война. Поэтому фильмы о ней это не какой-нибудь сценарий компьютерной игры с прохождением различных миссий или же фильм-боевик с постельными сценами. Отечественные режиссёры, выросшие в России, знающие народ не понаслышке, получившие бесплатное начальное, среднее и высшее образование, видевшие просторные степи, густые леса и полноводные реки, в отличие от иностранцев, должны производить правдивые картины. У них тоже есть отцы и матери, дедушки и бабушки, пережившие Великую войну и победившие врагов. Ведь они не учились бы в школе, не гуляли по лесам и степям, не купались бы в реках, если бы их предки с мечом не защитили бы своих детей и не изгнали бы захватчиков с родных земель. Или они прогуливали уроки истории? Они, как и все мы, не имеют права «с пути сойти» (как поётся в песне из к/ф «Офицеры») и должны отдавать себе полный отчёт о возможных последствиях своих «шедевров». В настоящее время существует множество кинофильмов о Великой Отечественной. Я не буду давать оценку всем фильмам несмотря на то, что практически все посмотрел (и не по одному разу). Хочу привести в пример фильм «Сталинград» режиссёра Фёдора Бондарчука. Сценарий для него был написан Ильёй Тилькиным и Сергеем Снежкиным (согласно ru.wikipedia.org). Когда я первый раз посмотрел его в кинотеатре на большом экране, то был доволен этой картиной за исключением некоторых, как мне казалось, мелочей. Например, бегущие в атаке и горячие в течение полутора минут советские воины. Несмотря на моё глубокое и огромное уважение к бойцам Красной армии и, помня подвиг Михаила Паникахи, бросившегося горящим с коктейлем Молотова на фашистский танк где-то под Сталинградом, я не мог не подвергнуть сомнению данный факт. Ведь человек не может гореть столько времени, поскольку «сгорает» дыхательная система, человек задыхается и умирает. Это можно списать на искусственное преувеличение мужества советских воинов. Но, к сожалению, это просто хороший фрагмент для «фильма-боевика». Хочу процитировать фрагмент одного из отзывов на фильм: «не обязательно было «рисовать» стреляющих людей-факелов». Затем, послушав мнения своих друзей, знакомых, рассказы ветеранов, я ещё раз просмотрел данный фильм, уже с некоторой предосторожностью. То, что я понял тогда, вызвало у меня определённый шок. Моё мнение укрепилось  после того, как я прочитал несколько статей, отзывы ветеранов и критиков. Наиболее критичными были отзывы Дмитрия «Goblin» Пучкова и Вячеслава Мальцева («х/ф Сталинград. Провокация или глупость»), а также глобальный анализ Макачева Андрея Николаевича «Сталинград 2013. Вторжение Чужого». В данном фильме много серьёзных нарушений «истории» войны, её смысла, а также поведения немецких и советских воинов, жителей разрушенного Сталинграда. Все «нестыковки» подробно описаны в ряде вышенаписанных интереснейших статей, в видеороликах на различных видеопорталах. Я хотел бы остановиться на одном из главных, пожалуй, самом главном фальсифицированном моменте картины. Почему авторы фильма представляют советских воинов, воюющих за главную героиню, а не за Отечество, за Родину. Почему в фильме не показана любовь к Отечеству? Так надо или просто забыли? А что поймут школьники, некоторые из которых прогуливали уроки истории. Я отвечу: «Они подумают, что эти пять советских солдат сражались ради того, чтобы быть рядом с ней» (одному из них удалось). Как сказал в своём отзыве Пучков: «Они сражались за Катю». «Интересная» получается аналогия с известным фильмом 1975 года по одноимённому роману Михаила Шолохова «Они сражались за Родину», одним из режиссёров которого является Сергей Бондарчук, отец Фёдора Сергеевича. Кстати, сценарий этого фильма написал сам Сергей Фёдорович. А в роли медсестры в этом фильме снимается жена автора, известная советская и российская актриса театра и кино, народная артистка РСФСР Ирина Константиновна Скобцева. Интересной особенностью является и то, что Фёдор Бондарчук, будучи студентом ВГИК, принимал участие в съёмках картины своего педагога Юрия Озерова «Сталинград», вышедшей на экраны в 1990 году. Таким образом, фильм «Сталинград» образца 2013 года его вторая картина о городе-герое (в первой снимался в роли снайпера Ивана). В фильме «Сталинград» режиссёра Ф. Бондарчука не сказано ни о самой Сталинградской битве, ни о громадных потерях советских воинов-героев, ни об их подвигах, ни о важности этих сражений. А рассказать есть о чём. В фильме и забыли упомянуть и о Доме Павлова, Доме солдатской славы – символе мужества, стойкости и героизма советских воинов. Этот дом обороняли военнослужащие разных национальностей: русские, украинцы, евреи, калмыки и таджики, казахи и узбеки, татары и грузины, а также другие. С самого начала Сталинградской битвы советским войскам требовалось пополнение. Подкреплениями были и воины-сибиряки 284-ой стрелковой дивизии 2-го формирования, и моряки  Северного и Тихоокеанского флотов, из которых состояла 92-ая стрелковая бригада. Последние с криками «Полундра!» врывались во вражеские окопы и заставляли противника отступать. А против Красной армии под Сталинградом сражались немецкие, румынские, итальянские, венгерские, хорватские дивизии и финские добровольцы. Много чего ещё можно рассказать, и об этом нужно говорить и снимать фильмы. Хочу отметить, что Сталинградская битва имела, пожалуй, важнейшее значение в ходе Великой Отечественной войны – она стала переломным моментом в ходе военных действий, после которых немецко-фашистские войска начали терять стратегическую инициативу. Фашизм – это коричневое зло, которому нельзя давать зарождаться снова в сердцах и умах кинозрителей. И нельзя им подменять другие понятия ни в каких бы то ни было произведениях. В недавнем прошлом вышли на большой экран несколько по-настоящему патриотических фильмов: «Брестская крепость», «Легенда №17», «Гагарин. Первый в космосе». Бюджеты этих фильмов 235 миллионов рублей, 10 миллионов евро, 7 миллионов долларов соответственно (согласно ru.wikipedia.org), они не превышают 15 миллионов долларов (в соответствии с курсом доллара и евро на 2013 год). Следует отметить, что фильм «Брестская крепость» снят совместно с белорусскими коллегами. Это понятно, поскольку Брест всегда являлся территорией Белоруссии (Белорусской ССР). К слову отметить, что рассмотренный выше фильм «Сталинград» был практически полностью снят на государственные средства – 30 миллионов долларов (участие Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании ВГТРК). Но в государственном финансировании зачастую отказывают интересным проектам. И приходится снимать народное кино. Народное кино – это кинопроизведение, а точнее художественный или документальный фильм (возможно, бывают и народные мультфильмы), бюджет которого состоит из пожертвований граждан. Денежные средства могут быть и юридических лиц, и даже иностранных физических. Как говорится, с мира по нитке. Режиссёры и сценаристы собирают деньги, словно нищие в подземных переходах, «кому сколько не жалко на благое дело». Особенно важно, когда кино собираются снимать профессионалы с хорошей командой и оборудованием (таких просто единицы), и самое главное на актуальную тему, или даже забытую. Как правило, именно на такие забытые темы деньги и не дают. О проекте фильма «28 панфиловцев» я узнал из одной статьи в интернете. Собираются снимать народный фильм. Было очень интересно. В конце статьи была ссылка на сайт проекта (www.28kino.ru). На страницах сайта написано: «Здесь мы рассказываем о своем замысле, процессе съемок и собираем бюджет на честный фильм о героях прошлого». Подвиг этих солдат я знал с малых лет и полностью запомнил слова политрука Клочкова : «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!». Впервые о подвиге я узнал, посмотрев фильм-эпопею Юрия Озерова «Трагедия века» (затем, добавляя материал, его переделали в сериал «Трагедия века», потом уже и в цикл «Освобождение»). Подвиг заключался в следующем. «Осенью 1941 года немецкие части, стоявшие возле Волоколамска, отделяло от Москвы каких-нибудь два часа по шоссе. Однако на этом шоссе стояла 316-я стрелковая дивизия, под командованием генерала И.В. Панфилова» (с сайта www.28kino.ru). В бою 16 ноября 1941 года  28 панфиловцев их числа 4-ой роты 2-го батальона 1075 полка панфиловской дивизии, укрепившихся возле разъезда Дубосеково, встали на пути немецкого танкового батальона и остановили его. Генерал-майор Панфилов Иван Васильевич «обладал настолько высоким авторитетом среди личного состава, что бойцы дивизии сами называли себя панфиловцами, а дивизию — панфиловской» (с сайта www.28kino.ru). В киноэпопее Юрия Озерова «Освобождение. Битва за Москву» он приказал: « В Дубосеково не пускать!», и панфиловцы не пустили. К сожалению, на следующий день 17 ноября генерал погиб. Дивизии было присвоено имя её командира, затем она получила почётное звание «гвардейская». После войны легендарная фраза политрука Клочкова была включена в советские школьные и вузовские учебники по истории, но в 1988 году официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана художественным вымыслом. Однако, выводы Главной военной прокуратуры СССР о вымышленном подвиге также критикуются и оспариваются. Одним из главных защитников официальной версии является маршал Советского союза Дмитрий Тимофеевич Язов. Режиссёрская команда планирует премьеру фильма на 16 ноября, на очередную годовщину боя у разъезда Дубосеково. При этом сценаристы заслуживают уважения, поскольку постоянно рассказывают в социальных сетях и на сайте проекта о ходе съёмок, выкладывают отснятый материал, дают интервью журналистам, в общем, отчитываются за полученную помощь. К слову сказать, бюджет фильма равен 60 миллионам рублей, а было собрано чуть более 30 (нескромным будет сказать, что я тоже помог проекту). Главной характерной чертой проекта является его открытость. Очень интересно было наблюдать за ходом создания картины и смотреть фотографии различных сцен, особенно потому что съёмки велись на Ивановской земле – в деревне Першино Тейковского района Ивановской области. Поскольку в 316 стрелковой дивизии Панфилова военнослужащими являлись казахи и киргизы, то авторам проекта необходимо было искать актёров. В качестве массовки были задействованы иностранные студенты Ивановской сельскохозяйственной академии, а также курсанты Института противопожарной службы (сейчас академия). Поэтому, премьеру фильма с нетерпением ждут в Ивановской области. Привожу цитату с сайта http://defendingrussia.ru :«Сценарист, продюсер и режиссер народного фильма о подвиге героев-панфиловцев Андрей Шальопа уверен, что современные военные киноленты сняты вовсе не о войне, а о чем-то другом». Видимо, режиссёр этого фильма разделяет мою точку зрения. Почему же приходится снимать народное кино на народные деньги, на средства из закромов граждан, когда государственные расходуются на другие цели? Вопрос остаётся открытым. Но задать его есть кому…. Очень плохоПлохоУдовлетворительноХорошоОтлично (4 голосов, средний бал: 4,75 из 5)
Загрузка...