Гвелесиани Наталья

z_3bb0e213 (1)Род. в 1967г. Окончила филологический факультет ТГУ им. И. Джавахишвили. Пишу прозу и эссеистику. Не принадлежу к каким-либо группам и группировкам. Лауреат литературной Премии им. Марка Алданова ( за повесть "Уходящие тихо"- Новый журнал N247,2007 ). Публиковалась также в журналах "Нева" (роман "Мой маленький Советский Союз" - в сокращении), "Футурум АРТ", "Новая реальность", "Архетипические исследования", "Русская жизнь". Автор книги "Путь неприкаянной души (О Марине Цветаевой и не только)" - (Ставрополь, издательство "Ставролит", 2013г). В московском издательстве "Велигор" готовится к изданию моя книга "Выход Алисы из Зазеркалья, или Интуиция возможностей и Аутизм". Проживаю в г. Тбилиси (Грузия).


Cказка о Радуге

синопсис

  На одном из планов - роман посвящен отечественной истории. В нем, в частности - изображены малоизвестные страницы не простой биографии А. П. Гайдара. Жизнь и судьба этого писателя высвечиваются по-новому. Кроме того, в произведении имеются новые подходы к изображению как исторического прошлого, так и современности. Но это - относится лишь к поверхностному плану. Произведение затрагивает и более глубинные вещи. Устами обоих главных героев - Гайдара и современного литератора Годара - а лучше сказать, всей их судьбой - проговариваются и разрешаются некоторые "проклятые" русские вопросы. Тут и религиозные поиски, и - тема войны, вновь ставшая актуальной в последний год. По большому счету, это книга о России - о ее внутреннем и внешнем пути, о противоречиях между формой и содержанием - как в самой стране, так и в душах отдельных героев. Имеется в романе и мистический план – он связан с поисками духовной Родины, которая ассоциируется с Радугой и символически представлена в виде путешествия Годара «на Радугу» - это путешествие начинается с поездки на фестиваль хиппи (в контексте «свободные люди»). Также имеются ассоциации с мифом о Фаэтоне.

ОТРЫВОК

же потом, в пору сбора материалов для будущей книги о Гайдаре, когда у него уже был своей компьютер с интернетом, на который неожиданно появились деньги, Годару довелось принять участие в одном обсуждении на каком-то форуме в соцсети.

   В Киеве горел тогда майдан и на форуме обсуждалось, потеряем ли мы - братскую Украину. Годар рассказал, что на Украине погиб в отечественную войну русский советский писатель Аркадий Гайдар. Сначала его останки были захоронены под Леплявдой в Черкасской области, а потом, в 1947 году - перенесены в Канев и перезахоронены на высоком берегу Днепра неподалеку от могилы Тараса Шевченко. Причем, на самом деле тогда постановлением Партии и Правительства - тело Гайдара собирались торжественно перезахоронить в Москве. Но украинские партийные функционеры, желая получить какие-то свои дивиденты, развернули компанию под кодовым названием "Тела Гайдара - не отдавать!". Они устроили так, что Гайдару было посмертно предоставлено место рядом с великим Шевченко, на что Москве возразить было уже нечем. Так Гайдар и остался на украинской земле... Но когда после распада Союза к власти пришли националисты, то стали раздаваться голоса, что телу москаля Гайдара - не место на шевченковской земле.

   Так объединившиеся в разные группы и группировки враждующие меж собой люди терзали тело Гайдара даже после его смерти.

   Эту и многие другие малоизвестные страницы жизни писателя осветил его биограф Борис Камов в своей книге "Аркадий Гайдар - мишень для сетевых киллеров". Книга была специально написана для защиты чести и достоинства Гайдара. И все-таки Камов кое-что упустил.

   Этот упущенный всеми биографами момент и собирался теперь рассказать, как следует высветив его, Годар.

А пока что - он скопировал участникам форума одну запавшую ему в душу историю из книги "Рассказы о Гайдаре". Правда, книга была написана для самых маленьких - "для начальной школы", как недвусмысленно поясняли когда-то на обратной стороне обложки таких книжек. Это была книга баек. Но все они были, по правде говоря, здоровские. Да и не могло быть иначе, ведь книжку написал друг Гайдара - его звали Борис Емельянов.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - А что вы все-таки думаете о том, потеряем ли мы Украину? - настойчиво переспросил его кто-то из участников форума, - При чем здесь Гайдар?.. Вы, пожалуйста, не уклоняйтесь от темы. Как вы думаете, будет ли война? - Война - будет. Но она будет главным образом - идеологическая. Хотя не исключено локальное применение и чисто физического оружия. Наш главный фронт теперь - идеологический, точнее, на самом деле духовный. Мы забыли об идеологии светлого духа, носителями которого являемся. И наши черные учителя всех мастей, что дотоле эффектно массировались под друзей, нам это припоминают. Припоминая же - они невольно напоминают про то, кто мы есть на самом деле и чего лишились. Я думаю, что Россия - уже потеряла Украину. А Украина - Россию... И все бывшие республики СССР - друг друга потеряли на данном этапе истории. И дальше будет - еще хуже, республики будут разбегаться от России как звезды в галактиках. Все очень просто - вместе людей может держать только товарищество, дружба, добрососедство. Или - экономический интерес, если человеческих отношений не сложилось. Или - страх, когда не действуют и экономические интересы и, значит, господствует диктатура. Что может держать все вместе все наши бывшие республики? Раньше их держали - все три составляющие. Но раньше, в годы СССР, первичным фактором все-таки было добрососедство и непритворное товарищество между народами, единый дух, общие душевно-нравственные ориентиры. Именно это и удерживало на плаву так плохо управляемую огромную империю. А потом - у всех возобладали собственные экономические и лидерские амбиции. Дружба между народами - стала только видимостью. Каждая из стран в этих непростых условия - выживала, как могла, проталкивая свои интересы и не думая о соседях. В такой ситуации - ищут уже не друзей, а партнеров. Ищут - не по любви. Кого же народы на уровне государств выбирают себе в партнеры, если нет подлинных отношений? Ответ очевиден: тех, кто более выгоден в экономическом и военном смысле. Тех, кто более стабилен и предсказуем. Тех, кто даст больше формальной, фиктивной свободы (в пределах жесткой финансовой зависимости). Это значит, что все мы давно друг друга потеряли - на уровне государств. Потому что все мы - почти одинаково слабы по этим западным параметрам. Следовательно, Украина все равно поднапряжется - и уйдет в Европу. А позже за ней выстроятся гуськом и другие, более маленькие, менее развитые бывшие советские республики. Но не знает, не видит пока никто, что такой сугубо прагматический подход - подорвет в дальнейшем их собственную человеческую основу. Это когда материальных богатств и власти будет много, но жизнь при этом - перестанет приносить радость, так как от радостей такого рода, когда их, наконец, обретают - в конце концов наступает пресыщение. Пресыщенному же человеку - нет дела до своей Родины. Европа от этого проиграет тоже - так как исчезнет некий идеалистический противовес ее жесткому прагматизму. И ее в конце концов, что называется, переклинит... Единственный выход из этой ситуации я вижу в том, чтобы развивать действительно честные, искренние отношения между нашими народами - в обход правительств. Пора понять - всеми нами правят преступные группировки, которые во всех странах практически не отличаются друг от друга. Л. Н. Толстой писал в Дневнике 1900г: "Я серьезно убежден, что миром правят совсем сумасшедшие. Остальные не могут или воздерживаются". Умные люди называют такое "правление" - Системой.

Очень плохоПлохоУдовлетворительноХорошоОтлично (7 голосов, средний бал: 1,71 из 5)

Загрузка...