Алина Максюкова

mini172Вы слышали о юристах-писателях? Скорее всего да. Каждый юрист немного писатель 🙂 Но я, кроме всего прочего, пишу стихи и преимущественно о любви. Поэзия, как и юриспруденция, играет большую роль в моей жизни. В поэзии я пытаюсь открыть себя настоящую. Однако, недавно я решила попробовать совместить желание писать для людей со своей основной профессиональной деятельностью, рискнула писать короткие статьи на социальные темы. Что из этого выйдет - покажет время.


 

Эссе "Люди. И их мнения"

Мы все время сталкиваемся, что с первыми, что со вторыми.

Это ни для кого не станет открытием, таково устройство социальной жизни.

Но мы не ведем отшельнический образ жизни.

Мы стремимся себя реализовать, опираясь при этом, преимущественно на социум,

Да, в современном мире вероятность самореализации  личности без социальных контактов, в большинстве случаев, сводится к нулю.

Однако, осмелюсь заметить, что люди (за редким своим исключением) стали забывать о такой важной составляющей плодотворного социального общения, как умение слышать и принимать мнения других людей.

Все мы эгоисты. (Факт, в котором лично я не вижу ничего дурного.)  В этом проявляется человеческая природа, его сущность.

В силу этого, мы, уверенные в собственной важности и разумности, склонны судить поступки иных людей по себе.

Мы, пытаясь понять другого, самостоятельно домысливаем мотивацию его же поступков.

Мы склонны не доверять словам.

Критиковать суждения, не вникая в истинную природу тех или иных человеческих действий.

Мы, разумные люди, думаем что нам, естественно, виднее.

И торопимся судить. Делаем выводы, приводящие к возникновению непонимания, конфликтов, разлада, а иногда даже и войн.

А ведь если подумать: все могло бы быть значительно проще, если бы мы умели, а главное - были готовы слушать и слышать.

Я не говорю, что нужно слепо верить всему, что нам пытаются донести другие люди. И не нужно всего принимать. Люди – они разные бывают. Это тоже факт.

Я рассуждаю о том, когда в конфликте оказываются два (или более) порядочных людей. С устоявшимися моральными принципами.

Ведь чаще всего как? Мы просто лишаем своего оппонента возможности быть услышанным.

Мы забываем о том, что не все обязаны видеть мир таким же, каким его видим мы.  Мы  требуем от других людей именно такой модели поведения, которая ясна (в определенный момент) конкретно нам.

Естественно, мы же знаем, как правильно.

При этом вокруг, конечно же, одни враги.

Да, это сарказм. Я намеренно его не скрываю.

Тут мне вспоминается история про Машеньку, Коленьку и яблоки. Для тех, кто не в курсе, вкратце её опишу:

…жили-были Коля и Маша. Коля любил яблоки. Маша – терпеть их не могла.

На самом деле, Коле не составляло никакого труда выяснить действительное Машино отношение к яблокам. Однако он, будучи человеком разумным, всё проанализировал и решил, что Маша яблоки любит, и несомненно всегда их при себе держит. В большом количестве.

Ну и захотелось ему все эти надуманные яблоки от Маши получить. Вдобавок, он был уверен, что знает как именно нужно действовать для того, чтобы добиться желаемого результата.

Напомню, что у Маши этих яблок с рождения не было.

Коля все время безуспешно пытался яблоки заполучить, а у Маши их не было.

Коля же был уверен в обратном. Соответственно, не добившись цели, он на Машу разозлился…

Конфликт? Конфликт.

А ведь все было бы гораздо проще, если бы Маша и Коля просто поговорили и услышали друг друга.

Но нет. Не умели, не стали, не сочли важным.

Еще пример: один малознакомый мне человек жил жизнью, не совсем его устраивающей.

Если я правильно поняла, тяжело ему было.

Решил он что-то кардинально менять и нашел выход: бросил всё, что его тяготило, да и уехал в другую страну жить.

Уточню, что там ему сейчас хорошо.

Но в стране, откуда он сбежал, остались люди. С претензиями к нему.

А что в итоге?

Есть они - не способные принять, что там ему - хорошо.

Есть Он - не способный понять, что им тут - плохо (а у него обязательства).

Вот вам и конфликт.

Но ведь сумей они понять мотивацию друг друга, и принять её – конфликта могло бы и не быть вовсе.

Для убедительности, приведу еще один, так сказать, житейский пример.

Это история о девушке, юноше и об их не сложившемся партнерстве.

Жила себе девочка. Молодая, красивая, амбициозная. В целом - хороший человек.

Жил себе юноша. Тоже молодой и красивый, тоже хороший. Но с меньшими амбициями.

Встретились они и влюбились, как это часто бывает.

Для ясности уточню, что девушка всегда понимала, что амбиций у юноши маловато, что решения он принимает не так быстро и уверенно, как ей бы хотелось, да и что в целом, мировоззрения у них не очень-то совпадают.

Но, находясь в состоянии влюбленности, она решила трезво не рассуждать. Вместо этого, она сама для себя решила, что этого юноша обязательно изменится. Под неё. Замечу, что узнать мнение юноши на этот счёт она не потрудилась.

Юноша, вероятно, тоже все эти аспекты понимал. Но проанализировал их по-своему.

Так они и поженились, как все нормальные люди. Каждый - со своими соображениями на счёт их совместного будущего.

Со временем ребята отрезвели и  начали оценивать ситуацию.

Выяснилось, что идут они не тем путем, и решили с этого пути сойти.

Так случился конфликт.

Правда, финал этого конфликта более приятен.

Дело в том, что эти два действительно хороших человека все - таки решились и поговорили. И даже поняли друг друга. Да, они – таки расстались. И стало это последствием того, что ранее они друг друга не слышали. Но расстались - без конфликта. По-человечески.

Ведь мы почти всегда извиняем то, что понимаем.

А для этого вовсе не обязательно разделять суждения, которые привели другого человека к тому, к чему привели.

Важно - понимать.

К чему я это все?

Давайте учиться понимать.

Очень плохоПлохоУдовлетворительноХорошоОтлично (31 голосов, средний бал: 4,48 из 5)

Загрузка...